健康

血液型とCOVID-19の間に本当に関係がありますか?

今まで、COVID-19の新しい症例の追加はまだ起こっています。コロナウイルスの研究はまだ行われています。最近、血液型Oはコロナに免疫があるという仮定があります。それで本当ですか?

また読む:COVID-19に感染した後、体がコロナに免疫を持つようになるのは本当ですか?

血液型Oがコロナに免疫があるというのは本当ですか?

最近発表された2つの研究によると、O型の血液を持つ人々は、COVID-19の影響を受けにくく、深刻な病気になる可能性が低い可能性があります。

最初の研究はデンマークで行われ、COVID-19陽性の7,422人のうち、血液型O型の人は約38.4%にすぎませんでした。血液型O型とは対照的に、血液型A型の人の44.4%が陽性でした。 。

別の研究では、カナダの研究者は、COVID-19の重症患者95人のうち、血液型AまたはABの患者の割合が高く、84%が人工呼吸器を必要としていることを発見しました。

血液型がO型またはB型の人では、約61%だけが人工呼吸器を必要とします。この研究の結果は、血液型Oがコロナに免疫があるという仮定につながりました。

他の研究はありますか?

上記の研究と一致して、3月に中国で行われた研究では、血液型Oの人々がウイルスに対してより多くの防御力を持っている可能性があることが示されました。

からの起動 ヘルスライン、3月の調査は中国の武漢で実施されました。科学者たちは、COVID-19と診断された2,173人の血液型を調べ、一般の人々の血液型と比較しました。

科学者たちは、一般集団では、血液型Aが31パーセント、血液型Bが24パーセント、血液型ABが9パーセント、血液型Oが34パーセントを占めることを発見しました。

一方、ウイルスに感染した人の場合、血液型Aの人の38%が血液型、26%が血液型B、10%がAB型、25%が血液型Oです。

これらの結果により、研究者たちは、血液型Oのリスクは血液型Aよりも有意に低いと結論付けました。

ただし、コロナに免疫のある血液型Oに関するさらなる研究が依然として必要です。

O型の血液はコロナに対してより「免疫性」があると考えられていますが、何が原因ですか?

いくつかの理論がありますが、研究者は、血液型とCOVID-19の関係を説明できるメカニズムがまだわからないことに注意する必要があります。

博士バンクーバー総合病院の集中治療医でカナダの研究著者であるマイピンダーセコン氏は、これは血液型Oの人々の凝固因子が少ないという事実によって説明できると述べた。

これにより、O型の血液を持つ人々は血液の凝固の問題の影響を受けにくくなります。血栓または凝固自体がCOVID-19の重症度の主要な要因となっています。

別の説明には、血液型抗原と、それらが感染と戦うための抗体の産生にどのように影響するかが関係している可能性があります。

また読む:COVID-19の軽度の症状で、すぐに重症化する可能性があるものは何ですか?

研究への対応

ブリティッシュコロンビア大学の救命救急医学部および医学部の臨床助教授でもあるセコン氏は、「これが年齢や先天性疾患などの重症度の他の危険因子に取って代わるとは思わない。 "。

3月の報告では、A型の血液を持っている人はパニックになり、O型の人は不意を突かれるのではないかと心配する専門家もいました。

博士メアリー・クーシュマン、修士、血液専門医、教授 バーモント大学ラーナー医科大学、3月に言った ヘルスライン これらの研究の結果は、血液型に関係なく、覚醒を減らすために使用することはできません。

パニックにならない

血液型Oの研究はコロナに対して「免疫」であり、他の血液型を持つ人々を心配させます。

それにもかかわらず、博士。デンマークの論文の上級著者であり、オーデンセ大学と南デンマーク大学の病院の臨床教授であるトーベン・バリントン氏は、人々は血液型とCOVID-19について心配するべきではないと述べた。

「それがグループOのある種の保護なのか、それとも他の血液型のある種の脆弱性なのかはわかりません」と彼は言いました。

デンマークの研究では、血液型は入院やCOVID-19による死亡の危険因子ではないと研究者は述べています。

血液型Oがコロナに免疫があるという仮定の下で、さらに研究が必要です。血液型に関係なく、常にCOVID-19の予防に努めてください。

COVID-19に対するクリニックでのCOVID-19に関する医師のパートナーとの完全な相談。さあ、このリンクをクリックして、Good Doctorアプリケーションをダウンロードしてください!

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found